blank blank blank

צור קשר

לשיחת ייעוץ ראשונית ללא עלות

מלאו את הפרטים ונחזור אליכם

    פסק דין של בית המשפט העליון לפרסום באתר ובפייסבוק של משרד שדה

    משרדינו ע"י עו"ד רן שדה ועו"ד הילה כהן ייצג בתיק זה את חברת עמידר שהצטרפה לערעור המדינה (משרד השיכון)  – ראו פסקה 3 לפסק הדין – על קבלת עתירה מנהלית בעניין סויסה שביקש להיחשב כדייר ציבורי בדירה ציבורית וסורב ע"י ועדה עליונה של משרד השיכון אך עתירתו כנגד החלטת הועדה העליונה התקבלה בבית המשפט המחוזי.

    בית המשפט העליון בפסק דינו מהיום 14/3/23 המצ"ב קיבל את ערעור המדינה אליו הצטרפה עמידר וקבע קביעות חשובות ובפרט כי תקופת מאסר בת 13 חודשים לא יכולה להיחשב כתקופה קצרה וארעית כך שניתן להתעלם ממנה ולקבוע שעמד בדרישת מגורים רציפה שלו בת 4 שנים ביחס לפטירת אמו הדרושה לצורך הכרה בו כדייר ממשיך לפי חוק הדיור הציבורי.

    עוד קבע בית המשפט העליון שחוק הדיור הציבורי אינו חל למפרע ולכן ביטל גם את הקביעה של בית המשפט המחוזי שסויסה יכול להיות דייר ממשיך כי התגורר רצוף עם אביו 3 שנים ביחס לפטירת אביו כ-20 שנים טרם חקיקת חוק הדיור הציבורי.

     

    לצפייה בפסק דין המלא לחץ כאן

      ייעוץ ראשוני וקביעת פגישה

      08-9415022

      או מלאו את הפרטים ונחזור אליכם בהקדם

        נא בחרו את סוג הפנייה >>
        להסדרה או בירור חובפונה חדש, יעוץ ראשוני

        תביעה נדחתה תוך חיוב התובעת בהוצאות בסך 10,000ש"ח לטובת עמידר וראו עמ' 7-8 לפסה"ד

        משרדינו ע"י עו"ד ליטל פאשה ועו"ד רן שדה ייצג בתיק זה את חברת עמידר שהתביעה...

        המשך קריאה

        פס"ד נוסף הקובע מושכלות יסוד לפיהן הסכמים צריך לכבד

        פס"ד נוסף הקובע מושכלות יסוד לפיהן הסכמים צריך לכבד ושלא ניתן להכניס צד ג' במקום השוכר...

        המשך קריאה

        פס"ד בעניין איקום

        האם נטישת נכס מסחרי (מושכר) באופן חד צדדי על ידי השוכרים בטרם מועד תום תקופת...

        המשך קריאה